Alcool au volant, drogue au volant — Conduite avec les capacités affaiblies | Boudreau avocats inc.
Contact ☎ 514 903-9922 ✉ [email protected] ⚑ Montréal, Québec ⌚ Disponible 24/7
Alcool au volant · Drogue au volant

Alcool au volant, drogue au volant — conduite avec les capacités affaiblies

Qu'on parle d'alcool au volant, de drogue au volant ou de conduite avec les capacités affaiblies, il s'agit de la même infraction du Code criminel (art. 320.14 C.cr.) — l'une des accusations les plus fréquemment portées au Canada. Elle repose sur une procédure technique et strictement encadrée, et c'est dans cette technicité que résident de nombreux moyens de défense.

Consulter un avocat Voir les moyens de défense
01 — L'infraction

Article 320.14 du Code criminel — trois façons de commettre l'infraction

Depuis la réforme du 18 décembre 2018, l'article 320.14 C.cr. prévoit trois modalités distinctes, et chacune peut fonder une accusation :

a)

Capacités affaiblies

Conduire ou avoir la garde et le contrôle alors que la capacité de conduire est affaiblie à un degré quelconque par l'effet de l'alcool ou d'une drogue. La Couronne doit prouver l'affaiblissement — par les symptômes, la conduite observée, les tests de coordination.

b)

Alcoolémie ≥ 80 mg

Présenter une alcoolémie égale ou supérieure à 80 mg par 100 mL de sang, dans les deux heures suivant la conduite ou la garde et le contrôle. L'affaiblissement n'a pas à être prouvé : seul le taux compte.

c)

Drogue au volant

Présenter une concentration de drogue supérieure au seuil réglementaire (ex. THC, cocaïne, GHB) dans les deux heures suivant la conduite. Seuils établis par règlement fédéral.

« Le même événement peut donner lieu à plusieurs chefs simultanés : capacités affaiblies, dépassement du 80 mg, refus d'échantillon. La stratégie de défense doit en tenir compte dès le départ. »
La règle des deux heures. Depuis 2018, l'alcoolémie est mesurée dans un délai de deux heures suivant la conduite. Cette règle a notamment été conçue pour contrer la défense dite du « verre au retour à la maison » (consommation après la conduite).
02 — Garde et contrôle

La notion de garde et contrôle — l'enjeu du véhicule à l'arrêt

On ne commet pas seulement l'infraction en conduisant : on peut aussi la commettre en ayant la garde et le contrôle d'un véhicule. Cette notion vise la personne qui, sans être au volant en mouvement, pose des actes ou se trouve dans une situation qui présente un risque réaliste de mettre le véhicule en mouvement.

Dans l'arrêt R. c. Boudreault (2012), la Cour suprême a précisé que la garde et le contrôle exige un risque réaliste de danger — et non un danger purement théorique. L'analyse est contextuelle et tient compte de plusieurs facteurs.

01

Emplacement de la personne

Sur le siège du conducteur, le siège passager, le siège arrière, couché dans une couchette?

02

Position des clés

Dans le contact, dans la main, dans la poche, hors du véhicule? Moteur en marche? Chauffage allumé?

03

Intention

L'accusé avait-il l'intention de conduire? A-t-il pris des mesures pour éviter de conduire (appel d'un taxi, dormir pour dégriser)?

04

Risque réaliste

Compte tenu de l'ensemble, y a-t-il un risque réaliste que le véhicule soit mis en mouvement — par l'accusé ou par une autre personne?

La défense d'absence de garde et contrôle

Lorsqu'une personne dort dans son véhicule après avoir pris la décision réfléchie de ne pas conduire, il est possible de démontrer qu'il n'y avait pas de risque réaliste. Cette défense reste très factuelle — chaque dossier exige une analyse minutieuse de l'ensemble des circonstances.

03 — Procédure

De l'interception à l'éthylomètre — la séquence policière

Chaque étape de la procédure policière est encadrée par des règles strictes. Un manquement à l'une d'elles peut fonder un moyen de défense.

Interception

Un agent peut intercepter un véhicule pour vérifier le permis, l'immatriculation, l'état mécanique ou la conduite. L'interception doit demeurer dans les limites de son pouvoir.

Détection obligatoire d'alcool (art. 320.27(2))

Depuis 2018, l'agent peut exiger un échantillon à l'appareil de détection approuvé (ADA) sans soupçon préalable, s'il a en main l'appareil au moment de l'interception.

Soupçons raisonnables — drogue

Pour exiger des épreuves de coordination ou un appareil de détection de drogues, l'agent doit avoir des soupçons raisonnables de consommation.

Échec à l'appareil / motifs raisonnables

Si l'appareil de détection indique un « échec » ou que les tests révèlent des indices d'affaiblissement, les motifs raisonnables de croire à l'infraction sont établis. L'arrestation est alors possible.

Droit à l'avocat (art. 10b Charte)

Dès l'arrestation, l'accusé doit être informé sans délai de son droit de consulter un avocat. Ce droit doit être facilité — téléphone, Aide juridique en garde, numéro 24/7.

Ordre de fournir un échantillon à l'éthylomètre (art. 320.28)

Au poste, l'agent qualifié prélève deux échantillons à au moins 15 minutes d'intervalle. Les résultats forment la preuve d'alcoolémie.

Libération ou détention

Remise d'une promesse de comparaître, d'une citation ou — plus rarement — détention pour enquête sur la mise en liberté.

À retenir. Du moment de l'interception à la fin du processus au poste, chaque geste policier doit respecter des exigences précises (délais, communications, motifs). Une analyse rigoureuse de la divulgation permet de mettre ces exigences à l'épreuve — souvent avec succès.
04 — Moyens de défense

Les moyens de défense — panorama général

Les dossiers de conduite avec capacités affaiblies reposent sur une machine à prouver complexe : prélèvement, chaîne de possession, appareil, technicien, procédure. Chaque rouage peut faire l'objet d'une contestation. On peut regrouper les défenses en trois grandes familles :

  • Les défenses constitutionnelles (Charte) — violations des droits fondamentaux de l'accusé pendant l'enquête, pouvant mener à l'exclusion de la preuve.
  • Les défenses techniques — contestation des exigences légales entourant l'appareil, les délais et la procédure de prélèvement.
  • Les défenses de fond — absence de garde et contrôle, excuse raisonnable pour le refus, consommation après la conduite, etc.
« La défense contre une accusation de conduite avec capacités affaiblies se gagne souvent bien avant le procès : dans l'analyse méticuleuse de la preuve et dans le choix des requêtes qui seront présentées. »
05 — Charte

Les défenses constitutionnelles

La Charte canadienne des droits et libertés est souvent l'outil le plus puissant. Une violation démontrée peut entraîner l'exclusion de la preuve (art. 24(2)) — et donc, faute de preuve, un acquittement.

Art. 8 Charte — Fouilles, perquisitions et saisies abusives

Contestation de la saisie d'échantillons

Un échantillon d'haleine, de sang ou d'urine constitue une saisie au sens de la Charte. Si les conditions légales ne sont pas respectées (ex. absence de motifs, délais dépassés, appareil non approuvé), la saisie peut être déclarée abusive.

Art. 9 Charte — Détention arbitraire

Détention sans motifs raisonnables

Toute détention ou prolongation de détention exige une base légale. Une interception prolongée au-delà du strict nécessaire, ou une arrestation faite sans les motifs raisonnables requis, peut constituer une détention arbitraire.

Art. 10a) Charte — Motifs de la détention

Absence d'information sur les motifs

L'accusé doit être promptement informé des motifs de sa détention. Un retard ou une explication vague peut constituer une violation.

Art. 10b) Charte — Droit à l'avocat

Droit à l'avocat retardé, limité ou dénié

C'est la violation la plus fréquente dans ces dossiers. L'accusé doit être informé sans délai de son droit à l'avocat et obtenir la possibilité réelle de l'exercer. Sont régulièrement contestés : le retard à offrir le droit, la non-communication du numéro de l'avocat de garde, l'absence de confidentialité durant l'appel, l'interrogatoire entamé avant l'exercice du droit.

Art. 11b) Charte — Délai raisonnable

Dépassement des plafonds Jordan

Suite à l'arrêt R. c. Jordan (2016), un procès doit se tenir dans un délai de 18 mois à la Cour provinciale (30 mois à la Cour supérieure). Au-delà, les procédures peuvent être arrêtées, sauf exceptions.

Art. 24(2) Charte — Exclusion de la preuve

Conséquence d'une violation démontrée

Lorsqu'une violation est établie, le tribunal évalue si l'admission de la preuve déconsidérerait l'administration de la justice (critères de l'arrêt Grant, 2009). L'exclusion des résultats d'éthylomètre, par exemple, prive souvent la Couronne d'un élément essentiel de sa preuve.

06 — Technique

Les défenses techniques — la mécanique de la preuve

Même sans violation constitutionnelle, la Couronne doit démontrer que la procédure de prélèvement a respecté exactement les exigences des articles 320.27 à 320.36 C.cr. Plusieurs défenses techniques sont possibles.

Art. 320.28 — Ordre d'échantillon

Ordre formulé hors du cadre légal

L'ordre de fournir un échantillon doit être donné dans des conditions précises (dès que matériellement possible, sans retard indu). Un ordre tardif, mal formulé ou donné sans les pouvoirs requis peut vicier la preuve.

Art. 320.31 — Présomptions d'exactitude

Présomptions conditionnelles à des exigences strictes

La loi présume l'exactitude du résultat à condition que les échantillons soient prélevés selon certaines règles : délai minimum de 15 minutes entre les deux, utilisation d'un appareil approuvé, deux résultats compatibles, prélèvement par un technicien qualifié. Le non-respect de l'une de ces conditions fait tomber la présomption — ce qui peut suffire à écarter le résultat.

Technicien qualifié

Qualification et procédure du technicien

Le technicien doit être qualifié et suivre son protocole (vérifications de l'appareil, solution d'étalonnage, test d'étalonnage, délai entre les prélèvements, observation de l'accusé pendant 15 minutes avant prélèvement, etc.). Des écarts par rapport à ces étapes peuvent être soulevés.

Calibration et entretien

Historique de l'appareil

Les registres de calibration, d'entretien et d'étalonnage doivent être fournis. Un appareil mal entretenu, ou dont l'historique de vérification est lacunaire, peut donner lieu à une contestation de la fiabilité des résultats — surtout lorsque les résultats sont près du seuil de 80 mg.

Chaîne de possession (pour analyses de sang ou d'urine)

Intégrité des échantillons

Les échantillons de sang ou d'urine envoyés au laboratoire doivent être manipulés selon un protocole strict : identification, scellement, transport, conservation, analyse. Une faille dans la chaîne affecte la valeur probante du résultat.

Défense de consommation post-conduite

Consommation après la conduite — art. 320.31(4)

Depuis 2018, pour écarter la règle des deux heures lorsque la consommation a eu lieu après la conduite, l'accusé doit démontrer qu'il n'avait pas de raison de penser qu'il serait tenu de fournir un échantillon et que sa consommation est compatible avec une absence d'infraction au moment de la conduite. La barre est plus élevée qu'avant, mais la défense reste disponible.

Excuse raisonnable

Excuse raisonnable au refus (art. 320.15)

Un refus peut être excusé par une excuse raisonnable : impossibilité physique (crise d'asthme, blessure), panique documentée, incompréhension linguistique avec absence d'interprète, etc. La jurisprudence est exigeante mais les situations existent.

07 — Peines

Les peines et conséquences

Même une première infraction entraîne des conséquences importantes. Elles s'alourdissent rapidement en cas de récidive.

SituationPeine minimaleInterdiction de conduire
1re infraction (alcoolémie < 120 mg)1 000 $1 an minimum
1re infraction (120 à 159 mg)1 500 $1 an minimum
1re infraction (160 mg et plus)2 000 $1 an minimum
1re infraction + refus2 000 $1 an minimum
2e infraction30 jours d'emprisonnement2 ans minimum
3e infraction et suivantes120 jours d'emprisonnement3 ans minimum
Facultés affaiblies causant lésions1 000 $Variable, jusqu'à 10 ans
Facultés affaiblies causant la mort1 000 $Variable, jusqu'à perpétuité

Et les conséquences parallèles

Au-delà de la peine imposée par le juge, une condamnation entraîne : casier judiciaire, antidémarreur éthylométrique (durée variable), majoration importante des primes d'assurance, impact possible sur l'emploi (notamment pour les chauffeurs professionnels), conséquences sur l'immigration pour les non-citoyens, et interdiction d'entrée aux États-Unis pour plusieurs années.

Pour les enjeux parallèles avec la SAAQ et le régime des points d'inaptitude, voir notre page sur les points d'inaptitude et sanctions.

08 — Notre approche

Comment nous abordons un dossier de capacités affaiblies

Un dossier d'alcool ou de drogue au volant se joue dans les détails. Notre méthode :

  • Consultation initiale complète. Revue du déroulement de l'interception, du comportement des policiers, des délais, du contexte personnel — tout ce qui a été dit et fait de l'interception au poste.
  • Demande et analyse de la divulgation. Rapports d'infraction, notes des policiers, vidéos de caméra corporelle ou de véhicule, rapport de technicien qualifié, registres de l'appareil, certificat d'analyste, enregistrement audio des communications avec l'avocat de garde.
  • Identification des violations potentielles. Chaque heure, chaque geste, chaque délai est scruté pour détecter une faille — Charte, procédure, qualification du technicien, calibration.
  • Choix des requêtes. Nous privilégions la qualité à la quantité : une ou deux requêtes solides valent mieux qu'une série d'arguments faibles.
  • Négociation ou procès. Selon la force de la preuve et des moyens identifiés, nous orientons le dossier vers la négociation (retrait d'un chef, plaidoyer à l'absolution conditionnelle si exceptionnellement disponible, réduction à une infraction moindre) ou vers un procès.

Vous venez d'être arrêté pour conduite avec capacités affaiblies ? Agissez vite. Consultez un avocat avant toute démarche avec la SAAQ, avant de signer quoi que ce soit, avant de discuter avec qui que ce soit. Appelez-nous au 514 903-9922 — disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Consultation confidentielle

Une arrestation pour facultés affaiblies n'est pas une condamnation.

Les moyens de défense existent — Charte, procédure, garde et contrôle, excuse raisonnable. Encore faut-il les identifier et les plaider. Parlons-en rapidement, avant la première comparution.

☎ 514 903-9922 Nous écrire
☎ 514 903-9922